Negherebbe forse il fanciullo di aver accostato all’acquario uno specchietto solo per canzonare il Betta splendens che s’infuria indarno?

Almeno in questo caso le famiglie di fatto, alla faccia del VaticAno, raggiungono la pari tutela.

The Swordman unlogghed

Non entro in merito alla discussione su quale sia la corretta valutazione dei fatti riguardanti il piduista “duomato”, dico solo che quando mi giunse la notizia ero negli Stati Uniti ad un congresso e tutti gli italiani che incontravo avevano un sorriso sulla faccia. C’è chi ha detto che sarebbe andato a visitare il Duomo di Milano per la prima volta nella sua vita.

Per quanto riguarda il compagno di ostie, biasimo quella donna attentatrice che non ha permesso al beneamato baraccone in bianco di essere santo prima del tempo (tanto oramai fanno santi cani e porci, con una predilezione spiccata per i porci).

Entrando in merito: per me l’attentato al nano è stata una finta, ma tanto è uguale.

ooooh, battutona sarcastica davvero che mi ritrovo nel dopo Natale. Diretta chissà a chi?! E dire che doveva esserci un clima di pacIe e ammMmore. Ovvìa rifacciamo polemica allora.
Una battutona sull’immaginario della categoria dei complottisti per mettere in relazione una “ganza” che monta addosso allo stregone bianco (come lo chiama il Sardelli) e uno che avrebbe tirato un qualcosa a SB. Se non è vero il primo “complotto” allora non è vero neanche il secondo?

Battuta poco degna, secondo me, di un sito dove gli autori scrivono bei post come “Comunisti di merda!”,che potrebbe andar bene anche per “complottisti di merda” che sarebbe anche meglio; almeno i comunisti esistevano. Un sito dove, sempre gli autori, scrivono belle frasi proprio sull’argomento come
“Non crediamo al complotto, anche se il mondo di quell’uomo è talmente finto che potrebbe starci benissimo anche una bella recita di Natale“; che in 2 parole esprime un opinione ma anche un’apertura a soluzioni diverse, visti i fatti e il tizio in questione; frase ammirevole per me che, per dire la stessa cosa, avrei bisogno di due fogli A4. [E infatti ora sarò pedante come mio solito. eh oh, mi provochi].

Battuta tipica invece di chi, dopo le stranezze di quel che è successo a SB, si affretta a sfogliare i giornali e ascoltare le parole di Maroni per pontificare su cosa “si è davvero fatto Berlusconi”. Mancava solo l’oroscopo di Barbanera e il Sesto Caio Baccelli. O c’era il bisogno di autoconvincersi che si sia fatto davvero quello che dicevano? E dopo aver visto che le notizie sono strambe (tipo mezzo litro di sangue, labbro superiore, no, inferiore, denti rotti, no, naso, no…) si conclude che…. dicono un pò cosa cavolo vogliono? No, così sarebbe complotto! Si interpretano per far tornare che SB si sia davvero rotto i denti, che magari sono finti, che ha una frattura nasale speciale ecc. ecc. Già, come i vangeli, qualcosa di vero dove esserci.
E se qualcuno si fa delle domande, e magari qualcuno dice delle cazzate, ecco che la libertà di pensiero e di critica vengono meno e si inizia a schedare (e inventare) il nemico di pensiero come complottista (categoria immaginaria) e denigrarlo in quanto tale. Denigrazione diffusa sul sito di Attivissimo, e anche qui su alcuni argomenti sensibili ad un suo seguace.
Eppure il fatidico giorno della mattonata a SB, di cose strane ce ne sono state e qualcuna delle più importanti mi sembra siano state le più sottovalutate: 1) non tanto il fatto di uscire dall’auto a farsi vedere a rischio di sperimentare se qualcuno avesse una mira migliore (certo quella ha fatto sentire la puzza a tutti….ops, quasi), ma l’incongruenza stridente con l’immagine sempre propinata ossessivamente della perfezione del tizio, quella di uno che si rimette i capelli a 70 anni e che porta la cipria nel fazzoletto per essere sempre a posto! E d’improvviso si mostra così vulnerabile e osceno, tutto sanguinoso? Una soluzione commerciale pensata all’istante dopo una mattonata? Fermando tutti i suoi servi che dovevano portarlo all’ospedale, dicendogli cosa? “Femmi, non paftite, foglio fammi federe tufto fanguinofo; farò un figurone e faliranno i fondaggi e mi fcampo dai proceffi.“. Strano,simpatico ma molto improbabile. E’ un’osservazione. E’ libertà di pensiero. 2) Ma la cosa più stramba è che dopo aver tenuto quel sacchetto (casualmente l’aveva, casualmente nero) spiaccicato sulla faccia, dopo lo vediamo in quella bella foto in cui molti guardano un probabile spruzzasangue ma pochi notano che SB ha le gocce in rilievo sul volto, solo gocce, nessuno sbaffo di sangue intorno, da nessuna parte il sangue si spande dalle ferite e dopo aver tenuto per un bel pò il sacchetto sulla parte colpita.
http://1.bp.blogspot.com/_ebKDfm0h1oI/Sy1pE2rUwMI/AAAAAAAAJeg/nxD5nXpTWlE/s1600-h/Screen%20shot%202009-12-17%20at%2013.52.12.png
Non è assurdo? E’ complottismo notarlo? Si chiama così notare qualcosa di strambo? Forse è davvero quindi una spruzzasangue? Ma la spiegazione c’è, certo, mi arriva da Attivissimo in persona, che ha deciso di dimostrare che quello che è successo è stato tutto normale (chissà a quale soluzione arriverà uno che si prefigge già il risultato?).
E’ ovvio, il sangue inizia ad uscire solo dopo che il sacchetto è stato tolto E come no? SB sanguina a piacimento e solo a gocce, non come i mortali che magari,almeno da un taglio, il sangue – fluido-si spalma. No, a SB esce solo dopo molto, solo a gocce. Ci sta, eh! A me sembra stranino, ma ci sta. Ma sarei contento che qualcuno o qualcosa mi potesse confermare la mattonata, tipo lui che ritorna dalla grotta dove, come Bin Laden, si è nascosto in questi giorni mandando messaggi solo audio (battuta di Travaglio), mostrando delle belle cicatrici o almeno escoriazioni (ma non succederà).
Messi tutti i fatti insieme, tipo che tutti parlano dell’oggetto scagliato come una madonnina o miniatura del duomo, ma nessuno ha mai visto l’oggetto, che poteva anche essere un sasso o una palla di gomma…beh…mi conferma solo la potenza della tv e che può essere stata davvero la recita di Natale. Ma la cosa importante sarebbe comunque poterne parlare e rifletterci. E’ deprecabile per me, scagliare sempre categorizzazioni tipo “complottisti” e farci anche battutine sceme sopra, che mi sanno tanto di metodi fascisti, per creare nemici immaginari e sbeffeggiare chi non la pensa come la massa (e spesso a ragione).
Non dire che non ti aspettavi che non polemizzassi sulla tua battuta.
PacIe e ammMMmmore; e stai tranquillo, una folle è montata addosso al Papa, quindi la P2 non è mai esistita.

We have just one world
but we live in different ones